LA TOMA DE PEÑALOLÉN COMO CONFLICTO URBANO: REFLEXIONES SOBRE SU CAUSA Y MEDIOS DE FORMALIZACIÓN

Contenido principal del artículo

Resumen

Este artículo explora el sentido que adquiere el “conflicto urbano” desde la perspectiva de un asentamiento de auto ayuda. Se asume que los conflictos, al igual que los asentamientos, son multi-dimensionales y multi-escalares. En vez de perpetuar una noción de los asentamientos como un “conflicto” que padecen ciertos lugares del mundo (sur global), apostamos por entenderlos como una expresión de diversidad, aportando a imaginar y construir una parte alternativa de la ciudad (Robinson, 2006). Destacaremos tres dimensiones: gobernanza (Swyngedouw, 2011), sentido de lugar (Harvey 2001), y planificación (Roy, 2005; Friedmann, 2005). Algunas de las conclusiones sugieren replantear la planificación que niega la existencia de conflictos e intenta “solucionar” el problema de los asentamientos por cualquier medio. Los asentamientos también influyen en la forma que se coopera, prioriza y se obtiene consenso para gobernar la ciudad. Finalmente, los lugares afectan la naturaleza del conflicto y su solución. Consideraremos como caso de estudio la Toma de Peñalolén, localizada en el sector oriente de Santiago de Chile. Se exponen resultados de una investigación reciente basada en 35 entrevistas, una encuesta y fuentes secundarias.


 


Abstract


This article explores the meaning of ‘urban conflict’ from the perspective of a self-help settlement. It is understood that conflicts, like settlements, are multi-dimensional and multi-scale. Rather than perpetuating a notion of settlements as ‘conflict’ that certain places in the world suffer from (the global South), we chose to understand them as an expression of diversity, contributing to imagining and building an alternative part of the city (Robinson, 2006). Three dimensions will be emphasised: governance (Swyngedouw, 2011), sense of place (Harvey 2001), and planning (Roy, 2005; Friedmann, 2005). Some of the conclusions suggest reconsidering the planning that denies the existence of conflicts and tries to ‘solve’ the problem of settlements by any means. Settlements also impact on the way in which agreement to govern the city is shared, prioritized and obtained. Finally, places affect the nature of the conflict and its solution. As a case study, we will consider the Toma de Peñalolén (Occupation of Peñalolén), located in the western sector of Santiago de Chile. The results shown come from a recent research based on 35 interviews, a survey and secondary sources.


 


 

Detalles del artículo



Juan Pablo Astorga del Río
Astorga del Río, J. P. (2015). LA TOMA DE PEÑALOLÉN COMO CONFLICTO URBANO: REFLEXIONES SOBRE SU CAUSA Y MEDIOS DE FORMALIZACIÓN. Materia Arquitectura, (12), 30–39. https://doi.org/10.56255/ma.v0i12.73

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BANCO MUNDIAL. (1993). Housing: enabling markets to work. A World Bank policy paper. Washington DC, EE.UU.: World Bank.

ELGERT, L., & KRUEGER, R. (2012). Modernising sustainable development? Standardisation, evidence and experts in local indicators. Local Environment, 17(5), 561-571.

FRIEDMANN, J. (2005). Globalization and the emerging culture of planning. Progress in Planning, 64, 183-234.

FRÖSÉN, K. (2013). NGOs and Governmentality in Chile. The Case of TECHO and slum eradication programs. Obtenido de Lund University Libraries, LUP Student Papers: http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4003310

GIANNOTTI, E. (2014). Orígenes de un diseño participativo: la construcción de los barrios populares de Santiago. 1952-1973. Revista 180(34), 22-29.

GONZÁLEZ, C. (18 de mayo de 2015). Estudio muestra cómo ha cambiado el mapa social de Santiago. Recuperado el 10 de septiembre de 2015, de Diario La Tercera:
http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2015/05/659-630172-9-estudio-muestra-como-ha-cambiado-el-mapa-social-de-santiago.shtml

HARVEY, D. (1996). Justice, Nature and the Geography of Difference. Cambridge, EE.UU.: Blackwell.

HARVEY, D. (2001). Spaces of Capital: Towards a Critical Geography. Nueva York, EE.UU.: Routledge.

LAGOS, R. (1999). Caminos de la igualdad. Tarjetón del candidato Ricardo Lagos para las elecciones presidenciales. Recuperado el 16 de septiembre de 2015, de Archivo Electoral:
http://www.archivoelectoral.org/imagenes/caminos-de-la-igualdad/679

LAPEYRE, F. (2013). Securing Livelihoods in Africa: Towards Multi-Scalar Policy Frameworks. European Journal of Development Research, 25(5), 659-679.

LEFEBVRE, H. (1996). The right to the city. En H. Lefebvre, E. Kofman (Ed.), & E. Lebas (Ed.), Writings on cities (págs. 147-159). Cambridge, EE.UU.: Wiley-Blackwell.

LUGO, M. A. (2005). Comparing Multidimensional Indices of Inequality: Methods and Application. Recuperado el 12 de septiembre de 2015, de Society for the Study of Economic Inequality: www.ecineq.org/milano/wp/ecineq2005-14.pdf

OCDE. (2013). Territorial Reviews: Antofagasta, Chile. París, Francia: OECD Publishing.

OZLER, I. (2012). The Concertación and Homelessness in Chile. Market-based Housing Policies and Limited Popular Participation. Latin American Perspectives, 39(4), 53-70.

PNUD. (1999). Índice de desarrollo humano en Chile 1990-1998. Número 3. Recuperado el 16 de septiembre de 2015, de Desarrollo Humano en Chile (PNUD):
http://desarrollohumano.cl/idh/download/todo.pdf

ROBINSON, J. (2006). Ordinary Cities: Between Modernity and Development. Londres, Inglaterra: Routledge.