Muerte y vida de la teoría
Barra lateral del artículo
Palabras clave:
Contenido principal del artículo
Resumen
Este ensayo desafía la comprensión contemporánea de la teoría, en gran parte a través de la afirmación de que la arquitectura se vuelve servil cuando se lee sólo teóricamente. Explica algunas de las ideas puestas en juego en la edición de la revista de larga data AA Files, especialmente el trato preferencial que esta publicación da a la historia, y argumenta de manera aún más fundamental que la arquitectura no necesita que se le agregue filosofía, pues ya hay múltiples ideas y alusiones integradas en ella. Sin embargo, reconoce que entre los varios objetivos de la arquitectura está la teoría misma. Siguiendo la distinción que hace Alberti entre teoría y práctica, mantiene que cualquier forma de producción arquitectónica que no tenga una forma construida es, por definición, una teoría.
Detalles del artículo
Materia Arquitectura proporciona acceso inmediato y gratuito a todos los contenidos de esta edición electrónica, publicada simultáneamente con la edición impresa. Materia Arquitectura no cobra honorarios a los autores por ningún concepto.
Todos los contenidos de esta edición electrónica se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución-Copartirigual 4.0 Internacional” (CC-BY-SA).
La licencia Creative Commons permite el acceso libre e inmediato al contenido y permite que cualquier usuario lea, descargue, copie, distribuya, imprima, busque o genere enlaces a los textos completos de los artículos, permitiendo también que estos puedan ser rastreados para indexarlos, pasarlos como datos a software o usarlos para cualquier otro propósito legal. Asimismo, la licencia otorga derechos de uso a quienes a su vez utilicen una licencia abierta (Creative Commons o equivalente).
Los derechos de los textos y las imágenes publicadas pertenecen a sus autores, quienes otorgan a Materia Arquitectura la licencia para su uso. La gestión de los permisos y la autorización de publicación de las imágenes (o de cualquier material) que contenga derechos de autor y sus consecuentes derechos de reproducción en esta publicación es de exclusiva responsabilidad de los autores de los artículos.
Toda vez que mencionen su origen, los autores son libres de distribuir sus artículos por otros medios. Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.
Descargas
Citas
ALBERTI, L. B. (1996). On the Art of Building in Ten Books. Cambridge, MA: MIT Press.
BANHAM, R. (1988). Theory and Design in the First Machine Age. Londres, Inglaterra: Butterworth scientific.
COLQUHOUN, A. (2009). From Bricolage to Myth, or How to Put Humpty-Dumpty Together Again. En A. Colquhoun, Alan Colquhoun: Collected Essays in Architectural Criticism. (pp. 140–151). Londres, Inglaterra: Black Dog Publishing.
EVANS, R. (1996). Figures, Doors, Passages. En R. Evans, Translations from Drawing to Building and Other Essays (pp. 54–91). Londres, Inglaterra: Architectural Association.
LUCARELLI, J. (February 2013). The Consecution of Gordon Lish: An Essay on Form and Influence. Numéro Cinq, IV(2), Online Journal.
OCKMAN, J. (2017a). Slashed - e-flux Architecture - e-flux. Recuperado de www.e-flux.com/architecture/history-theory/159236/slashed/
OCKMAN, J. (2017b). Architectural Education as the Research Topic [Video]. Recuperado de www.aaschool.ac.uk//VIDEO/lecture.php?ID=3764
SUMMERSON, J. (1986). Georgian London. Harmondsworth, Inglaterra: Penguin Books.
TRILLING, L. (1957). Profession: Man of the World. En L. Trilling, A Gathering of Fugitives; essays. (pp. 89–116). Londres, Inglaterra: Secker & Warburg.
WEAVER, T. (2016). Loose Sally. Perspecta, (49: Quote), 261–267.